jacko
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 18:33, 19 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Rozważania na ten temat czytam na naszych blogach, w różnych gazetach, oglądam w telewizjach i dziwię się, że bardzo rzadko pada opinia, że tu i teraz, w Polsce ostatnich lat, zwyciężają partie o wyrazistych, dobrze mówiących, (niekoniecznie mądrze) przywódcach. Taki przyszedł czas po prostu. 13 września mówił publicznie: “Ruch Palikota jest partią opartą na negacji i antysystemową co nie zgadza się z innymi zajęciami jej lidera. Perwersyjne w pomyśle Palikota jest to że na czele partii stoi człowiek, jeden z najbogatszych w Polsce, były parlamentarzysta, który był członkiem partii rządzącej, jest członkiem polskiego establishemntu i zajmuje tam jedno z czołowych miejsc. Palikot to nie jest osoba która postanowiła rozdać cały swój majątek biednym. Mamy do czynienia z wprawnym poJa bym te opinie, łącznie z tymi, z którymi ich autorzy się czasami nie zgadzają, lekko wypolerował. Kwaśniewski, jeśli chce nadal uchodzić za “dobro ogólnonarodowe” niech się skupi na byciu dobrem lewicy, jej spoiwem, symbolem i liderem w stanie spoczunku. Po drugie lewica potrzebuje być populistyczna, ale niekoniecznie radykalna, jak każda partia, przecież Platforma też jest taka. Radykalizm związkowo-paramarksistowski niech zagospodaruje PPP, czy PPS, z 0,5 procent poparcia. Faktycznie każdy rodzaj populizmu lewicy dobrze by zrobił, kiedyś z quasi rydzykowym populizmem było jej “do twarzy” (faktycznie – do papamobilu i do bursztynowej kaplicy). Nawet populizm konopny, bez zbędnych zobowiązań byłby cenny. Ale najważniejsze urobisko lewicy jest na froncie walki z Platformą, o wyborców oczywiście. Bowiem moja odwieczna teoria jest taka, że każdy procent odebrany głównemu przeciwnikowi to dwa procenty urobku (uwzględniając stratę tamtego). Tak wygrywało SLD, tak wygrywał Kwaśniewski. Chyba, że chodzi o to, aby trwać, z Palikotem u nogi, który jest – hehe – populistyczno-liberalny, cokolwiek to na dłuższą metę znaczyć może.litykiem który uznał że zapotrzebowanie na taki ruch jest”
W SLD + kanapy takiej osobowości nie widać.Klientów, którzy potrzebują kredytu - dodatkowej gotówki.Proces przyznawania mikropożyczki jest błyskawiczny i możesz od razu sprawdzić wynik decyzji na ekranie swojego komputera. Pieniądze z [link widoczny dla zalogowanych] są przekazane bezpośrednio na Twoje konto przez internet w ciągu godziny po tym, jak Twoja tożsamość zostanie potwierdzona.
Składanie wniosku o kredyt-chwilówkę nie zabiera dużo czasu. Żeby ubiegać się o [link widoczny dla zalogowanych], kliknij na odpowiednią ikonę i zacznij wypełniać wniosek o udzielenie chwilówki gotówkowej online.
Jeśli ubiegasz się po raz pierwszy [link widoczny dla zalogowanych] z , musisz przekazać 1 grosz na nasze konto, po to byśmy mogli potwierdzić dane osoby, do której należy konto. Następnie, przelewamy pożyczkę na uprzednio zweryfikowane konto i wysyłamy umowę pożyczkową na Twój domowy adres. Po podpisaniu warunków, odeślij dokumenty z powrotem do nas w kopercie [link widoczny dla zalogowanych], którą dostarczamy wraz z umową. Opłata za znaczek na kopercie została uprzednio przez nas uiszczona.
W dzisiejszych czasach, mikropożyczki to sposób na zapewnienie sobie dodatkowej gotówki na niespodziewane wydatki. Świetnie zdajemy sobie sprawę z tego, że Klientom czasem zdarza się przekroczyć miesięczny budżet, natomiast rachunki muszą być opłacone na czas. jest po to, żeby Ci pomóc!Z punktów nie całkiem populistycznych, ale zasadnych merytorycznie (ekonomicznie), a przedstawionych przez @Śleper (19:05) na poparcie zasługują wszystkie, z wyjątkiem pierwszego (likwidacja OFE – jest ekonomicznie szkodliwa), oraz przedostatnia (o dofinansowaniu prywatnych szkół, prawdopodobnie wystarczy je zmniejszyć). A więc trzeba opozycję wobec każdego punktu oszacować, zastanowić się nad ich polityczno-lobbistyczną siłą, uszeregować i podjąć w kolejności, z rzeczową podbudową i przedstawieniem możliwych kompensacji dla osób tracących, oraz na ich argumentowaniu z populizmem włącznie. Czyli pragmatycznie.
Ha, nadal nie rozumiem (rzeczowego) argumentu za likwidacją OFE. Ale może coś nowego się urodziło?
Proponujemy termin spłaty pożyczki w ciągu 15 lub 30 dni. Jednorazowo, można ubiegać się o [link widoczny dla zalogowanych] w wysokości od 200 – 3000 zł. Cała kwota znajdzie się na Twoim koncie bankowym już w ciągu godziny od złożenia wniosku od pon – pt w godzinach 8 – 18.
Setki ludzi w Polsce skorzystało już z [link widoczny dla zalogowanych]. jest jedną z najbardziej profesjonalnych i godnych zaufania firm, które udzielają chwilówek gotówkowych. Wielu z naszych Klientów bierze szybkie pożyczki, żeby opłacić niespodziewane rachunki chwilówek, zapłacić za naprawę sprzętu, który nagle się zepsuł, czy zrobić szybki remont mieszkania. Nikt nie jest w stanie przewidzieć wszystkich [link widoczny dla zalogowanych] nieoczekiwanych wydatków, które być może, będzie musiał pokryć danego miesiąca.
Odświeżani, będą ciekawsi, często mądrzejsi od młodych po karierach w młodzieżówkach, ale zdobędą góra 10%. Młody, z miną męża stanu, wzbudza litość. Do tego, jeśli wierzy, że zdobył niezłą ilość głosów bo rozdawał jabłka, to powinien coś przeczytać jeszcze.
Połączenie Lewicy pod skrzydłem Janusza Palikota, który będzie liberalny obyczajowo i oddany wolnemu rynkowi, (to jest nisza) daje pewne szanse na drugie miejsce w polskiej polityce.
Tylko bez “wydarzeń”, wygłupów, itp
To jest moja opinia, z którą się czasami nie zgadzam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
jacko
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:34, 19 Lut 2015 Temat postu: |
|
|
Prawie, mgr Aleksander Kwaśniewski – urodzony w czepku facet. Ale samo to nie wystarczałoby na to, by zrobić tyle, co on, polegając jedynie na tym. Potrafił dołożyć do tego jeszcze coś od siebie, by zostać Prezydentem RP w wieku 41 lat – na dwie kadencje  Był ministrem w rządach Messnera i Rakowskiego. Od listopada 1993 roku do listopada 1995 r. był Przewodniczącym Komisji Konstytucyjnej, w wyniku, czego mamy to, co mamy, czyli Konstytucję, która niemalże w każdej sprawie wymaga ustawy, uchwalanej zwykłą większością głosów.
Jestem także przekonany, że nie jest człowiekiem bez skazy, bo kto “otarł” się o Ałganowa, to musi być namaszczony podejrzeniem, jeśli nie o rzeczy brzydkie wprost, to przynajmniej “niechcący”. Pozwał Życie Warszawy (jakieś nowe) i tym samym jej redaktora Naczelnego pana Wołka, ale nie wyszedł z tego procesu “czysty” 
Nawet Oleksy, (który także, z Ałganowem miał wiele wspólnego) nie ocenia Kwaśniewskiego zbyt wysoko moralnie. Co prawda przeprosił (Kwaśniewskiwego) publicznie, ale moim zdaniem, każde przeprosiny, pod presją Sądu, są gówno warte !!! 
Lewicowcem “czystej krwi”, to też on nie jest. Cały okres trwania stanu wojennego, (który Jaruzelski wprowadził, nie z powodu możliwej interwencji Wojsk UW, ani tymbardziej wybuchu “rewolucji” w Polsce – tylko dla ratowania tego, co już mamy i stworzenia warunków do powiększenia stanu posiadania i ugruntowania tego na przyszłość) w czasie, którego dochodziło do wielu przekrętów, bo był to okres na “pokojowe” przejście od “dyktatury proletariatu w sojuszu z chłopstwem” i zachowania zdobytych profitów z czasów tej dyktatury , do nowych (czasów) demokratycznych, ustalonych przy Okrągłym Stole, Kwaśniewski wykorzystał właściwie
Na gruzach PZPR, (której sztandar wynosił Rakowski) zbudował Socjaldemokrację RP, która jednak nie utrzymała jedności. I tak trwa do dnia dzisiejszego, Kwaśniewski, podobnie jak Cimoszewicz, nie jest tym, wokół którego, utworzyć można coś trwałego
Opinie też sobie zapaskudził, występując publicznie z różnymi chorobami, z jakąś, pochodzenia filipińskiego włącznie
Najgorszym jest jednak to, że jest jeszcze stosunkowo młodym politykiem i uważa, że jeszcze nie czas na partyjną emeryturę, ale paradoksalnym jest fakt, że nikt nie pragnie budować w oparciu o, no właśnie o co ??? Cimoszewicz “zmieścił” się do pociągu historii, bo może skorzystać z wielu możliwości, zależy to wyłącznie od jego samego. Kwaśniewski ma naturalne, poważne utrudnienia, jak i do czego startować, z pozycji byłego prezydenta RP. Wałęsa może “przebierać” w propozycjach, bo jest popularniejszy w świecie niż w Polsce, gdzie spotykają Go jedynie afronty, Kwaśniewski nie posiada ani charyzmy Wałęsy ani osiągnięć, został prezydentem na zasadzie, że wszyscy (z Mazowieckim na czele) odsądzili Wałęsę od czci i wiary – i nie było wyboru !!!
Nie wróżę mu świetlanej przyszłości, i wnucząt, póki co brak !! Czyli sama nuda i brak perspektyw.
P.S. Coś dla yk, pachołek Watykanu Tusk, który zamiast pilnować zawartego w Konstytucji rozdziału kościoła od państwa – łamie ją nawołując do religijnych modłów. Tusk wraz z klerem i prokościelnymi mediami tworzy w Polsce atmosferę zagrożenia, strachu, paniki i ciągłej niepewności.“Minister (Zdrojewski) uznał, że ani prokuratura ani społeczne oburzenie nie mogą stać na drodze dla jego misji, jaką jest [link widoczny dla zalogowanych] kultu(ry) i na odchodne rzucił odważnym gestem na tacę drobne 200 tys. złotych. Nie ze swoich wprawdzie. Ale przecież stać go!”
PS:
Szkoda, że Autor tekstu zapomniał napisać, że te dodatkowe 200 tysięcy pachołek Zdrojewski wypłacił pedofilskiemu kościołowi na polecenie innego błazna i pachołka kk – premiera Tuska, który identycznie jak wszyscy sprawujący władzę po 1989 roku premierzy i prezydenci obdarowuje kler w Polsce narodowym majątkiem i miliardami z pieniędzy podatników.No coz, wypada mi sie zgodzic z panem – niemal w calej rozciaglosci. Bo wprawdzie podoba mi sie obserwacja, ze “do wychodka na prawo” niemniej uwazam, ze i [link widoczny dla zalogowanych]. Moim zdaniem elektoraty maja wiec luksus wyboru, czyli nie sa skazane na kolejke do jednego wychodka. Bo w polskiej polityce nie mamy wprawdzie do czynienia z taka dzicza jak za wschodnia [link widoczny dla zalogowanych], niemniej jest to jednak dzicz. Pana jest inne? Ideowe? Ludzie tak z potrzeby serca, w szlachetnym uniesieniu się wokół Pana polityką zajmują w przeciwieństwie do tych z prawa jak ich Pan nazywa? Czyli rozumiem chodzi o kadry jak mawiał klasyk.Ciekawe, kto był największym pachołkiem Watykanu. Na pewno Mieszko I, bo religię wolną od Watykanu zamienił na religię zależną od Watykanu.
Na pewno jego synalek Bolek zwany Chrobrym, bo kazał wybijać zęby nieposłusznym Watykanowi, a [link widoczny dla zalogowanych] bycie pachołkiem Watykanu dostał koronę.
Na pewno Zygmunt Stary, Kazimierz Wielki, Jagiełło, Jan Kazimierz, Sobieski…
Na pewno pupilek pana Hartmana i jego polityczny kumpel Kwaśniewski, bo podpisał Konkordat…
Ps. A co do tępego i nawiedzonego religijnie motłochu, to wiadomo: Kochanowski, Mickiewicz, Norwid, Szopen, Moniuszko, Prus, Baczyński…
I tępy pachołek Watykanu Sienkiewicz, któremu za lokajstwo wyrażone w “Quo vadis?” dano Nobla.
U was [link widoczny dla zalogowanych], jak nie najlepsze, bo że lepsze od millerowych nie ma wątpliwości, ten to bezideowy dopiero.
A ja tam się ideowości boję, idea jednym się podoba, innym nie, ja tam wolę, żeby żadna idea nie zwyciężyła, nie mam pewności czy znajdę się wśród zwycięzców, a jak wśród zwyciężonych? Wolę już status quo, taki stan ani wygrania, ani przegrania, nie jest co prawda tak dobrze jak bym chciał, ale za to nie jest tak źle, jak chciałby
Goraco polecam tekst [link widoczny dla zalogowanych], niejakiego , z blogow GW. w naszym państwie rzeczywiście zmieniają się postawy społeczne.Podział ,jak niegdyś,na “my” i “oni” jest całkiem wyrazny.Rosną “szare strefy” w gospodarce i polityce.Skoro “oni” mogą uznac za ważne, kazde wybory ,nawet przy frekwencji 10%,to majdanu nie będziemy robic lecz zagłosujemy nogami.Skoro Urząd Skarbowy,ZUS,NFZ,wreszcie budżet państwa są nieprzejrzyste i służą “onym” to “nam” pozostaje szara strefa .Sami musimy zadbac o “nas”.
“Szara strefa” jak “państwo podziemne” .Bez analogii historycznych.A może jako karykatura ujawniająca tragiczne nonsensy.
“Szara strefa” polityczna prosi się o zagospodarowanie .Kandydat na Gospodarza jest tylko jeden.Zwarty ,umundurowany,z kontaktami światowymi.Zapewniajacy dzisiejszym “onym” gładkie lądowanie z zachowaniem majętnosci.Ludzie to kupią.Bez wiary w ideologię i w zamian za pozory stabilnosci.Już to przerabiali.
Polacy to naród straceńców, który nauczony życia pod butem przeróżnych totalitaryzmów najbardziej lubi ten „czarny” bucior – watykański.
Taka atmosfera ułatwia rządzenie tępym i nawiedzonym religijnie motłochem, [link widoczny dla zalogowanych] do kościołów i za radą swojego premiera, prezydenta i plebana zanosi modły do mitycznego “boga” i kasę pasożytowi w sutannach.
Nie od dziś bowiem wiadomo, że wszystkie systemy totalitarnego sprawowania władzy i religie bazują na ciemnocie i nieświadomości będących pod ich wpływem społeczeństw.
Aby szerzyć i żerować na smrodzie głupoty rodzimej, nie trzeba nam ani Rosji ani Ameryki.
W tych oparach, skraplanie prostackiej głupoty i lanie jej w szklane ekrany, jak w butelki, to istotnie może się nazywać: misja.
A także zarobić na podatkowy upust z tytułu innowacyjności, w relacji ze światem cywilizowanym.
W naszej globalnej wiosce głupców nie sieją (bo Unia nie za siew a za zbiór płaci), mamy już pełną autarkię.
Jest nawet nadzieja, że po wsze [link widoczny dla zalogowanych] się będziemy, jako lider zasobów, w cieple gazu głupkowego, własnego wydobycia.Ale wywód o ?kłamstwie Millera? jest mocno mętny i nieprzekonujący.”
”Kłamstwa Millera” pojawiają się w następujących obszarach
1. naciągana [link widoczny dla zalogowanych] prawna. Celem jest wykazanie, że załoga do czasu, gdy przekroczyła swoje ”minimum” – robiła wszystko zgodnie z prawem. Celem jest obrona gen. Błasika. W przeciwnym razie ponosi on bowiem osobistą odpowiedzialność i moralną i prawną za katastrofę.
2. Infantylne fałszerstwo odnośnie[link widoczny dla zalogowanych]samolotu na ostatniej prostej. Dla niepoznaki komisja rozciągnęła swoje obliczenia zawarte w załączniku jak makaron i umieszcza w ramach rysunku, z którego bardzo trudno jest wyodrębnić. Mnie to interesowało więc zrobiłem – okazuje się że tor lotu pokrywa się z wysokością radiową, co [link widoczny dla zalogowanych] nad takim gruntem. wyniki są z jednej strony zawyżone co pozwala komisji oskarżyć obsługę lotniska – z drugiej strony całkowicie pozbawi tor lotu samolotu (w zasadzie bardzo prosty) nawet śladów racjonalności. W zasadzie prawdopodobnie celowo – ukrywa plan załogi. Zaimponował mi, kiedy jako premier RP osobiście (z pomocą Ziobry i CBA) rozwalił koalicję, na której opierał się jego rząd. Nie musiał tego robić, miał jeszcze dwa lata do [link widoczny dla zalogowanych]. Ale zrobił, doprowadził do przedterminowych wyborów.gadzam się z wypowiedzią “gryfitki”, ale cytowany fragment wywołał u mnie wspomnienia z prawie [link widoczny dla zalogowanych] rozmów z pewnym starym Francuzem-pijakiem, który mi truł, że “Francuzi umierali za Gdańsk”! Ja wtedy przypominałem sobie zarówno kanonadę z morza (pancernik Schleswig Holstein) – tu analogia do Libii (tomahawki) – i “błyskawiczną” pomoc wojsk francuskich, przerzuconych natychmiast do Gdańska, aby tam umrzeć, pomagając obrońcom Westerplatte. Wspaniały materiał na film “political fiction”. Jednak
[link widoczny dla zalogowanych] , że premier Tusk nie powinien umrzeć za Bengazi, niech sobie wybierze inny szlachetny obiekt (może Smoleńsk?), a wspaniała armia polska niech spokojnie umiera za Bengazi, dokładnie tak jak skutecznie czynili to Francuzi za Gdańsk w 1939 roku. Reforma [link widoczny dla zalogowanych] wojskowego, o której Pani pisze, a za którą opowiada się prezydent (za namową profesora Kozieja) jest tą, którą przedstawił w 2007 roku (styczeń) minister Radosław Sikorski. Więc weto ustawie o utworzeniu AL jest nie na rękę tylko
[link widoczny dla zalogowanych] ministrowi obrony. Sikorski z Koziejem taką reformę- Uniwersytet Obrony Narodowej – postulowali, ale środowisko ich obu odrzuciło. I bardzo dobrze, bo była to mocno szemrana koncepcja. Już była nawet pełnomocnik ministra do [link widoczny dla zalogowanych] utworzenia jednego kampusu: pewnie chcieli przenieść lotnisko i port do Warszawy (Rembertowa).
Argument zestawiający liczbę dywizji z liczbą akademii jest populistyczny. Równie [link widoczny dla zalogowanych] zestawiać liczbę generałów z liczbą kapelanów lub liczbę kapelanów z liczbą czołgów czy orkiestr wojskowych. Tylko co z takich zestawień wynika. Czy ośrodek prezydencki zaprezentował jakąś logiczną, niesprzeczną i zgodną z prawem alternatywną oncepcję reformy czy jedynie taką: “zróbcie UON, bo to dobra koncepcja Sikorskiego była”?
Przegrał je zdecydowanie, musiał oddać władzę. I wtedy obraził się na cały świat. Zupełnie jak dziecko, które wyrzucono z piaskownicy.
Kaczyński zastępuje [link widoczny dla zalogowanych] typu bojówkarskiego. A to próby storpedowania działań komisji sejmowych metodami które kojarzą się z pseudokibicami, a to krucjata (zupełnie dosłowna) [link widoczny dla zalogowanych] prezydentowi RP, a to marsze kojarzące się z ciemnymi kartami historii XX wieku. Pewnie niebawem doczekamy się blokad na drogach.
3. Bez jakichkolwiek dowodów a w zasadzie wbrew dowodów (tak – ot po prostu) twierdzi iż załoga wykonuje podejście PAR+2XNDB. Pozwala to oskarżyć obsługę lotniska. Tyle , że nic nie świadczy o tym, by załoga korzystała z NDB już nie mówiąc o naprowadzaniu radarowym. [link widoczny dla zalogowanych] – wszystko świadczy o tym, że załoga nie korzystała ani z NDB ani PAR.
4. Komisja (uważam że również nie przez przypadek) całkowicie źle interpretuje i opisuje działanie załogi na ostatniej prostej, popełnia wprost elementarne błędy w kwestiach zasadniczych. Na przykład – jaką prędkość załoga ustawia automatyce ciągu itd.
5. Komisja nie daje żądnego [link widoczny dla zalogowanych] wytłumaczenia okoliczności końcowego fragmentu lotu – przypisuje załodze trzy wykluczające się czynności dokonane w tym samym czasie i to w ramach tego samego akapitu.
Można by listę wydłużyć, mogę też służyć dowodami , cytatami , numerami stron.
Nie mieszajmy sąsiadów bliskich i dalekich w ojcostwo Naszej Misji.
Jesteśmy jedynym krajem, który [link widoczny dla zalogowanych] służb specjalnych obu krajów jest nie kosztem, a wartością dodaną samoistnie (na koszt własny).
Pozostaje jedynie komplementarna z taką misją – wizja, że jakiś rodzimy Muenhausen nas z własnego bagna za kołtun wyciągnie.
Paradowska jak zawsze kłamie i jak zawsze robi to w sposób bardzo naiwny i nieudolny. Tak, że to kłamstwo łatwo przyszpilić. Aż żal patrzeć, że nie umie zrobić tego, co przecież w jej środowisku jest jak oddychanie: rzucić potwarzy i napisać paszkwilu.
Otóż każdy kto widział film Anity Gargas wie, że słowo “zamach” nie pada w nim ani razu. Nie jest to także sugerowana teza filmu.
“Anatomia upadku” pokazuje, że śledztwo było fałszowane, że pominięto w nim szereg dowodów. Dokumentuje też przyłapanych na kłamstwie urzędników państwowych, na przykład rzecznika prokuratury wojskowej. Ta rozmowa z wijącym się rzecznikiem przyłapanym w rozmowie dwukrotnie na kłamstwie to najlepszy fragment filmu!
No i oczywiście kłamie Paradowska, twierdząc, że w filmie mamy niestworzone koncepcje zagranicznych naukowców. Występują w nim bowiem profesorowie największych i najlepszych polskich uczelni technicznych: Politechniki Warszawskiej, Politechniki Gdańskiej i AGH. Każdy może to sprawdzić i przekonać się.
Do Pana TJ
Widzi Pan, to nie chodzi wcale o jakieś granice wolności słowa, tylko o to, że każdy będzie mógł się na własne oczy zobaczyć, że Paradowska i jej podobni po prostu kłamią, pisząc nieprawdę na temat tego filmu. I tak się zastanowić, że skoro kłamali na temat filmu, to może kłamią też w innych sprawach…
No oczywiście, wiem, [link widoczny dla zalogowanych], bo znajdą się zawsze rozhisteryzowane ciotki, które będą krzyczeć, że już mają dość tego ciągłego mówienia o Smoleńsku, że już nie mogą wytrzymać i deklarować, że filmu nie obejrzą.
Do Pana Indora.Żeby coś zacząć kumać, trzeba rozumać. Tak mawiał Poeta i ja tej poezji się trzymam. Przytoczmy kwintesencje owego Indoorowego punktu (2)
‘2. Infantylne fałszerstwo [raportu Millera] odnośnie toru lotu samolotu na ostatniej prostej… wyniki są z jednej strony zawyżone co pozwala komisji oskarżyć obsługę lotniska ? z drugiej strony całkowicie pozbawi[aja] toru lot samolotu.. W zasadzie prawdopodobnie celowo ? ukrywa plan załogi.’
O co to tu biega? Biega o Indoorowe założenie, pewnie nie pozbawione jakiejś słuszności, ze załoga tutki (czyt. kapitan Protasiuk), będąc pod presją swoich NACZELNYCH dowódców obecnych na pokładzie samolotu, chciał za wszelka cenę wylądować we MGLE. Jak on to postanowił uczynić? A no nurkując na wysokość tak niską żeby dało się dojrzeć pas startowy Siewiernego. Ten konieczny do wylądowania we mgle. I teraz pozwólmy sobie moment prawdy.
Owszem, raport Millera to jedna wielka bzdura. Wymierzona na przypisanie winy TO, niczym pies gończy w puszczy blogowiska, natknąwszy się na hasło OFE, podejmuje trop. Mam nieodparte wrażenie, że lobbuje niczym niegdysiejsza uczestniczka tego blogu, w czasie histerii szczepionkowej przeciw jakiejś tam grypie, mającej nas zdziesiątkować.
Jeszcze starszy od niego (niestety już nie żyjący) Bismarck zdecydował, że emerytury będą wypłacana na zasadzie solidaryzmu społecznego, czyli pracujący (zanim dorośli, łożyli na nich rodzice) będą spłacać zadłużenie wobec pokolenia, które ich wychowało (kropka). System ten działał skutecznie do czasu, ponieważ dalsze “usprawnienia” socjalne sprawiły, że ludzie przestali zwyczajowo umierać w okolicach 70-tki. “Usprawnienia” niestety nie wymyślili ani liberałowie, ani ortodoksyjni wyznawcy wolnego rynku, zostały wprowadzone siłą nacisku “populistów”. Dzięki tym “populistom” kolega TO i podzielający jego poglądy mogą codziennie rano umyć się i przygotować posiłek z czystej (też dotowanej) wody, do pracy dojechać dotowanym metrem (lub czym innym, też dotowanym), w pracy spokojnie zająć się wykonaniem zadań bez obawy w zdrowie i życie, w porze obiadowej spożyć posiłek z produktów (też objętych dotacjami) nie szkodzących zdrowiu, itd aż do śmierci.
Wszystko to jednak jest nic, bo najważniejsze jest, ażeby emerytur nikt nie dotował, mają się naszymi pieniędzmi na zabezpieczenie starości zająć prywatne firmy finansowe (trzeba trafu, dzisiaj dotowane przez obywateli tam nie pracujących).
Powtarzam jeszcze raz, każdy ma prawo sobie urządzić finanse na starość jak zechce, ale państwo ma obowiązek (z naciskiem na to słowo) zadbać, ażby taki stary człowiek nie wylądował pod most, miał co jeść i w co się ubrać, a także miał dostęp do usług medycznych. Komu mało, już dzisiaj na rynku działają “czarodzieje”, którzy pomnożą wkłady na dodatkowe dochody emeryta, więc po co ten raban o OFE?
Ortodoksi uwalniający świat przed narkotykami (trzeci przemysł na świecie jeśli chodzi od dochody)kilkadziesiąt lat temu wydali wojnę tym używkom i jak dotąd przegrali wszystkie bitwy. Plonem tych bitew są setki tysięcy zabitych ludzi, dziesiątki milionów więźniów za skręta, dziesiątki miliardów dolarów wydanych na bezsensowne akcje przeciw używkom. Jaki wyciągają z tego wniosek uwalniacze i podzielający ten pogląd? Nie wyciągają wniosków, nie chcą się wystawić na kpiny (największa boleść mędrców), wolą dalej przegrywać kolejne bitwy.również kontrolerom rosyjskim, a nie tylko pilotom polskim. Ale! To takie ludzkie przecież. Podzielić się z kimś winą, dla siebie zagarniając zasługi. Jeśli jakieś są..
W czy zatem jest problem? [link widoczny dla zalogowanych] jest w założeniu Indoora. Tym o dawaniu nura w dol żeby POD mgłę się dostać. I zacząć ziemie widzieć. W tym miejscu zapytajmy: co to jest mgła?
“Mgła ? krople wody zawieszone w powietrzu. Mgły różnią się od chmur (stratus) tym, że ich dolna podstawa styka się z powierzchnią ziemi, podczas gdy [link widoczny dla zalogowanych] chmur jest ponad powierzchnią ziemi. Mgła powoduje ograniczenie widzialności poniżej 1 km.
Potocznie o mgle mówimy, gdy widzialność przy gruncie jest znacznie ograniczona, w przeciwnym razie mamy do czynienia z zamgleniem.”
MGŁA STYKA SIĘ Z POWIERZCHNIA ZIEMI.
Jak ktoś może nura dawać by[link widoczny dla zalogowanych] się dostać żeby ZIEMIE zobaczyć, ja nie znaju. Protasiuk pewnie tez nie znał. Choć on podobno znał rosyjski.
Nie na darmo lot sp. prezydenta Kaczyńskiego w dniu 10.04.2010 nazwano Poronionym Nalotem Kaczystow na Smoleńsk. I jako taki przejdzie do historii pomimo usiłowań pp. Macierewicza i Millera. Oraz wszystkich innych oszołomów POPiSowych
Pomimo, że Pana komentarz [link widoczny dla zalogowanych] wyjątkowo wredny w swej wymowie, a moje zdanie o Panu jest jak najgorsze, to dziękuję, że zwrócił Pan uwagę na to, co wielu komentatorów, łącznie z Paradowską, zwykło [link widoczny dla zalogowanych] milczeniem. Czyli że raporty Millera oraz Anodiny całkowicie się różnią, podając zupełnie inne przyczyny katastrofy oraz inny przebieg wydarzeń w kokpicie, a także zupełnie inne interpretacje [link widoczny dla zalogowanych]pilotów. Dziś wiemy zresztą, że oba raporty zawierały oczywiste kłamstwa, oba były fałszowane, o czym film Anity Gargas wspomina.
r. Lim-2 z silnikiem WK-1. Przymusowe lądowanie w polu. Odmowa pracy silnika w powietrzu wskutek zatarcia się nurników dolnej pompy paliwowej i ukręcenia się wałka napędowego pomp paliwowych. Decyzja Kierownika Lotów (moim zdaniem słowo “zabraniam, masz wylądować w polu” jest raczej rozkazem) została wykonana prawidłowo i z rozwagą, samolot poważnie uszkodzony z powodu kamienistego pola przymusowego lądowania. Rozkaz Dowódcy Wojsk OPK z dnia 7 lipca 1962 roku nr. 042/OPK
Przewodniczącym Komisji był płk Milikiewicz albo Milkiewicz – nie pamiętam dokładnie. Ma pan jeszcze ? roku, by pojechać do Modlina, tam jest archiwum, bo zbliża się nieuchronnie 50 lat i popalą dokumenty!!
Nie chcę obrażać pewnego uczonego z UW, który “wydał” bardzo niekorzystną opinię o polskiej prezydencji w UE. Tymczasem z konferencji prasowej kanclerz Niemiec A. Merkel i prezydenta Francji Sakkozy’ego wynika zupełnie coś odwrotnego. To właśnie My nawołujemy do stworzenia nowego traktatu UE dla wszystkich Jej członków, a nie tylko 17-tki. Co prawda jest to niby droga całej 27-ki, ale w ustach prezydenta Francji zabrzmiało to niezbyt przekonująco – zachęcająco. Na razie póki co, nici z euroobligacji.  . Jednym słowem, albo szybka ratyfikacja nowego traktatu, albo na drzewo
Nie wiem czy “fachowo” pisałem o katastrofie smoleńskiej, a raport min. Millera uważam za stek obraźliwości pod adresem pilotów (bo co zostanie, gdy “wymażemy” naciski pośrednie prezydenta i bezpośrednie generała Błasika ???). Jeżeli prokuratorzy, mają zamiar “dobrać” się do tego raportu niejako od tyłu, to chwała im za to i niech jeżdżą jeszcze 10 razy. Jeżeli jest inaczej, to szkoda zachodu
Serdecznie pozdrawiam, ciebie @Nemerze, także cenię fachowców w swoich dziedzinach oraz @Antoniusa, po wpisach wnioskuję, że jesteś już w domu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
